８日の衆議院予算委員会は、２次補正予算の審議にはいり、定額給付金の対応をめぐっての論戦が交わされました。
なかでも管直人民主党代表代行と麻生総理のやりとりについて、マスコミの報道は一斉に「麻生氏タジタジ」などの言葉が躍っている。 菅氏が激高し「強弁を繰り返す首相に、『答えになっていない』と一喝！」した、なんて報道もありました。
どうも、マスコミの報道からかもし出されるイメージは、頭の悪い総理が、正義の味方の菅代表代行に一喝されたかのような雰囲気ばかりです。
事実はほんとうにそうだったのか、確かめてみます。
菅氏は、「これはあくまでも私の個人的見解ですが・・・・」という前置から質問をスタートします。
「あくまでも、党内ではまだ調整中で、自分個人の意見です」、と前置きしたうえで、２兆円の定額給付金予算を、２１年度予算において「自分ならこのように使います」という趣旨の説明をかなりの長時間、ボードまで使って説明。
「で、総理はどのようにお考えですかっ！」と、スルドク麻生総理に迫ります♪
麻生総理
「これは野党修正案と違うんですね？」
民主党細野豪志氏
「（民主党の）二次補正修正案は、二次補正予算の定額給付を削除するといものです。いま菅氏がおっしゃられたのは、２１年度本予算において、削除した２兆円をどう使うか、という提案です」
( ‥) ン?、つまり、今年度の予算修正の審議なのに、菅さんの話は来年度の予算修正の話・・・？？ なんだそりゃ？？
菅氏
「総理は本当に私の話を聞いてるんですか？」
「定額給付は削除というのがわが党の案です。削除したものをどう使うかについて、党内で現時点では最終決定になっておりませんので、今回私の個人の案を示したのです。ハイ、総理はちゃんと答えてくださいっ！」
要するに、二次補正で定額給付をしないで、浮いたカネを来年度どう遣うかの話をしたいわけね？
しかも、使い道は民主党内でのコンセンサスもないまま、自分の独断で「個人的意見」を述べてるわけね？
でも、いましているのは、定額給付を含めて、今年度予算で緊急経済対策をどうするかの話じゃないの？
麻生総理
「いま行ってるのは個人の話し合いの場じゃありませんよ。国としてどうするかをやってるんです。平成２０年度の予算の二次補正をやっているときに、２１年度の予算の話をしておられるわけでしょ？ ２０年度の予算の審議をしているので、（そのご質問は）いかがなものと思いますが？」
わざわざ説明するまでもないのですけど、そもそも民主党内のコンセンサスもない、個人的見解などに、わざわざ総理が答える必要もない。もし総理が、おっしゃる通りに致しますと答えて、あとで民主党内で異論が巻き起こったら、誰がどう責任とるの？
それに、今月の生活費の残りをどうしようか話しているときに、来年の給料の話をしてもハジマラナイ。。。
ところが菅氏、なんら悪びれる様子もなく、
「まぁ、（総理が）そういう “いちゃもん” でお答にならないなら、結構です」
(゜ロ゜;)エェッ!?、なんだそりゃ？？
おいッッ!!☆ヾ（`Д´*）それはないだろ～ｗｗ
そのうえで、菅氏、
「総理にお伺いします。『さもしい』っていうのはどういう意味ですか？」
麻生総理
「さもしいというのは、なんとなく目先のことにガツガツするというイメージがありますが・・・」
菅直人君
「広辞苑にはですね、『卑劣である』と・・・」
o(｀ω´*)oｵｲｯ！、さもしいのはどっちだっ！
民主党の代表代行であるにも関わらず、自党内のコンセンサスも得られていない個人的見解を、国家予算の審議会に持ち出し、しかも、その内容たるや、来年度予算の話・・・
もし仮に麻生総理が、審議対象である二次補正をほったらかして、菅氏のいう、来年度予算での２兆円の遣い道について答弁していたら、その時点で、本年度二次補正での２兆円の使用をあきらめたことにもなってしまう。そのような、まるで“ひっかけ”ともとれる質問をすることを指して、ふつう、「さもしい」という言葉が使われるように思いますが・・・ｗ
ところが、誰がどうみても、とんちんかんなこのやりとりが、テレビの報道では、「麻生氏タジタジ」、管代表代行「答えになっていない、と総理を一喝！！」という報道になる。
大マスコミの記者というのは、ちゃんと学校出てるのか？と問いたくなります。
さらにこの後、管代表代行、マスコミとの定例会見で、
「率直に申し上げて、ほんとに総理は、ちゃんとわかって答えているのか疑問に感じた・・・・」
いあ、総理はちゃんと、わかって答えているのでしょう。この会議は二次補正の予算会議であると。それを来年度予算についての議論と勘違いして質問していたのは、菅さんの方ではないですか？
みなさん、どうぞご自分の目で、このやりとりをご覧くださいな＾＾
←気にいっていただいたらココをクリック。はげみになります^^v
